{"id":120,"date":"2014-08-29T23:23:37","date_gmt":"2014-08-29T23:23:37","guid":{"rendered":"http:\/\/cppe.org.pe\/nuevaweb\/?p=120"},"modified":"2024-08-09T12:38:30","modified_gmt":"2024-08-09T17:38:30","slug":"tribunal-constitucional-nueva-fecha-para-audiencia-sobre-la-causa-del-cppe-sobre-rebaja-de-la-carrera-y-presuncion-de-inociencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/tribunal-constitucional-nueva-fecha-para-audiencia-sobre-la-causa-del-cppe-sobre-rebaja-de-la-carrera-y-presuncion-de-inociencia\/","title":{"rendered":"Tribunal Constitucional: Nueva fecha para audiencia sobre la causa del CPPe &#8211; Sobre rebaja de la carrera y presunci\u00f3n de inociencia"},"content":{"rendered":"<p>El Colegio de Profesores present\u00f3, por el entonces Decano Manuel Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, el expediente N\u00ba 00021-2012-PI\/TC. En ese recurso, uno de tres expedientes de inconstitucionalidad del CPPe, se cuestiona dos puntos centrales de la Ley de Reforma Magisterial N\u00ba 29944:<!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>La degradaci\u00f3n en la Carrera P\u00fablica de los docentes, especialmente la de los educadores profesionales provenientes de la Ley del Profesorado N\u00ba 24029, al rebaj\u00e1rseles del V Nivel (100% de su Carrera) al III (37%).<\/li>\n<li>Despido o remoci\u00f3n de los profesores, sin el debido proceso, antentando contra el derecho de la presunci\u00f3n de inocencia.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Esta causa fue vista por el TC, en audiencia p\u00fablica el 21\/01\/2014, quedando al voto. Sin embargo, hasta la expiraci\u00f3n de su mandato, los miembros anteriores del TC no votaron. Una clara negligencia que se puede explicar solo por presiones del poder pol\u00edtico contra los intereses del magisterio peruano.<\/p>\n<p>El actual Presidente del TC, Dr. URVIOLA HANI, ha decretado DEJAR SIN EFECTO la audiencia del 21\/01\/2014 y ha ordenado \u201cnueva fecha para la vista de la causa\u201c, para el MI\u00c9RCOLES 03 DE SETIEMBRE, A HORAS 09:30 AM, en la Sala de Audiencias del Tribunal Constitucional, sito en Jr. Az\u00e1ngaro N\u00ba 112 \u2013 Lima. Habi\u00e9ndosenos notificado.<\/p>\n<p>Debemos recordar y considerar, como antecedente, el voto singular del Dr. MES\u00cdA RAM\u00cdREZ (miembro entonces del TC) en el caso de la Profesora Carolina Rojas (EXP. N. \u00b0 01723-2014-PA\/TC), por el cual el magistrado vota para que se resuelva la admisi\u00f3n del expediente que pide la inaplicabilidad de la Ley N\u00ba 29944 en lo que corresponde a la rebaja de niveles. Voto en contra de la mayor\u00eda que resolvi\u00f3 no admisible la petici\u00f3n de la profesora Rojas. Aun cuando no se pronuncia sobre fondo, sin embargo, el Dr. MES\u00cdA, considera que hay lugar el proceso correspondiente, lo que es positivo.<\/p>\n<p>POR LA EXPUESTO, CONVOCAMOS AL MAGISTERIO A ASISTIR A ESTA NUEVA AUDIENCIA P\u00daBLICA. PORQUE DE SUS RESULTADOS PODR\u00cdA DARSE EL CASO, EN JUSTICIA, QUE EL TC DECLARE INAPLICABLE LA REFERIDA REBAJA DE LA CARRERA P\u00daBLICA, ORDEN\u00c1NDOSE (POR EL TC) QUE SE RESPETE EL NIVEL DE LA CARRERA ADQUIRIDA POR LOS PROFESORES PROVINIENTES DE LA LEY DEL PROFESORADO N\u00ba 24029.<\/p>\n<p>As\u00ed, en caso que el fallo nos favoreciera, quedar\u00eda sin efecto la convocatoria al Concurso Extraordinario para la Reubicaci\u00f3n de Escalas, convocada para el 28 de septiembre pr\u00f3ximo (y el de Enero de 2015) y se ordenar\u00eda que el Congreso emitiese la modificaci\u00f3n de la Ley 29944 para que se respete el Nivel (o su equivalente en escalas) alcanzado por los maestros en sus respectivas carreras de Ley de origen.<\/p>\n<p>Por extensi\u00f3n tambi\u00e9n alcanzar\u00eda a los colegas de la Ley N\u00ba 29060 (Carrera P\u00fablica Magisterial), pues a ellos tambi\u00e9n se les rebaj\u00f3 la Carrera al pasarlos a la Ley N\u00ba 29944.<\/p>\n<p>Debemos recordar que el TC tampoco ha resuelto las impugnaciones constitucionales presentados por el SUTEP, por el entonces Secretario General Ren\u00e9 Ram\u00edrez Puerta. Entonces ser\u00eda oportunidad para que el gremio tambi\u00e9n exija la soluci\u00f3n correspondiente a su impugnaci\u00f3n constitucional o deber\u00eda estar presente si tambi\u00e9n se hubiese reprogramado la audiencia de su caso.<\/p>\n<p>RECORDAR: Todos los maestros debemos estar presentes, el mi\u00e9rcoles 03 de setiembre a las 9:30 am en la Sala de Audiencias del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, sito en Jr. Az\u00e1ngaro N\u00ba 112 \u2013 Lima.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">JULIO A MENDOZA GARC\u00cdA<br \/>\nDecano Nacional del Colegio de Profesores del Per\u00fa.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">VALERIA MARI\u00c1TEGUI TERRY<br \/>\nDirectora Secretaria Nacional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Colegio de Profesores present\u00f3, por el entonces Decano Manuel Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, el expediente N\u00ba 00021-2012-PI\/TC. En ese recurso, uno de tres expedientes de inconstitucionalidad del CPPe, se cuestiona dos puntos centrales de la Ley de Reforma Magisterial N\u00ba 29944:<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5637,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6155,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions\/6155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cppe.org.pe\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}